¿Porqué la marihuana es ilegal…?

Mucha gente asume que la marihuana se ilegalizó a través de algún tipo de proceso que involucra audiencias científicas, médicas y gubernamentales; que era para proteger a los ciudadanos de lo que se determinó que era una droga peligrosa.

La historia real muestra una imagen muy diferente. Quienes votaron sobre el destino legal de esta planta nunca tuvieron los hechos, pero dependían de la información proporcionada por quienes tenían una agenda específica para engañar a los legisladores. Verá a continuación que la primera votación federal para prohibir la marihuana se basó completamente en una mentira documentada en el Senado de EEUU.

También verá que la historia de la criminalización de la marihuana está llena de:

  • Racismo
  • Temor
  • Protección de las ganancias corporativas
  • Periodismo amarillo
  • Legisladores ignorantes, incompetentes y / o corruptos
  • Avance de carrera personal y codicia

Estas son las verdaderas razones por las que la marihuana es ilegal.

Una imagen llamada leaf.gif
Fondo

Durante la mayor parte de la historia de la humanidad, la marihuana ha sido completamente legal. No es una planta descubierta recientemente, ni es una ley de larga data. La marihuana ha sido ilegal durante menos del 1% del tiempo que ha estado en uso. Sus usos conocidos se remontan más allá del 7.000 a. C. y fue legal tan recientemente como cuando Ronald Reagan era un niño.

La planta de marihuana (cáñamo), por supuesto, tiene una increíble cantidad de usos. La tela tejida más antigua que se conoce fue aparentemente de cáñamo, y durante siglos la planta se usó como alimento, incienso, telas, cuerdas y mucho más. Esto se suma a algo de la confusión sobre su introducción en los Estados Unidos, ya que la planta era bien conocida desde principios del siglo XVII, pero no llegó a la conciencia pública como droga recreativa hasta principios del siglo XX.

La primera ley de marihuana de Estados Unidos se promulgó en Jamestown Colony, Virginia en 1619. Era una ley que «ordenaba» a todos los agricultores cultivar cáñamo indio. Hubo varias otras leyes de «cultivo obligatorio» durante los siguientes 200 años (podría ser encarcelado por no cultivar cáñamo durante tiempos de escasez en Virginia entre 1763 y 1767), y durante la mayor parte de ese tiempo, el cáñamo era moneda de curso legal (incluso podría Pague sus impuestos con cáñamo, ¡pruébelo hoy!) El cáñamo era un cultivo tan crítico para varios propósitos (incluidos los requisitos esenciales de guerra, cuerdas, etc.) que el gobierno hizo todo lo posible para fomentar el crecimiento.

El censo de Estados Unidos de 1850 contó 8,327 «plantaciones» de cáñamo (finca mínima de 2,000 acres) que cultivaban cáñamo de cannabis para telas, lonas e incluso el cordaje utilizado para enfardar algodón.

La conexión mexicana

A principios de la década de 1900, los estados occidentales desarrollaron tensiones significativas con respecto a la afluencia de mexicoamericanos. La revolución en México en 1910 se extendió por la frontera, con el ejército del general Pershing enfrentándose al bandido Pancho Villa. Más adelante en esa década, se desarrollaron malos sentimientos entre el pequeño agricultor y las grandes fincas que utilizaban mano de obra mexicana más barata. Luego, llegó la depresión y aumentaron las tensiones, a medida que escaseaban los empleos y los recursos sociales.

Una de las “diferencias” a las que se apoderó durante este tiempo fue el hecho de que muchos mexicanos fumaban marihuana y habían traído la planta con ellos, y fue a través de esto que aparentemente California aprobó la primera ley estatal de marihuana, prohibiendo las “preparaciones de cáñamo o hierba loca.»

Sin embargo, una de las primeras leyes estatales que prohíbe la marihuana puede haber sido influenciada, no solo por los mexicanos que usan la droga, sino, curiosamente, por los mormones que la usan. Los mormones que viajaron a México en 1910 regresaron a Salt Lake City con marihuana. La reacción de la iglesia a esto puede haber contribuido a la ley estatal de marihuana. (Nota:. La fuente de esta especulación es de artículos de Charles Whitebread, profesor de Derecho de la Facultad de Derecho de la USC en un documento para la revisión de la ley de Virginia, y un discurso ante la Asociación de Jueces de California (de origen abajo) Mormón blogger Ardis Parshall lo niega .)

Otros estados siguieron rápidamente el ejemplo con las leyes de prohibición de la marihuana, incluidos Wyoming (1915), Texas (1919), Iowa (1923), Nevada (1923), Oregon (1923), Washington (1923), Arkansas (1923) y Nebraska (1927). ). Estas leyes tendían a estar dirigidas específicamente contra la población mexicoamericana.

Cuando Montana prohibió la marihuana en 1927, el Butte Montana Standard informó el comentario de un legislador: “Cuando un peón del campo de remolacha toma algunos rastros de estas cosas … él piensa que acaba de ser elegido presidente de México, por lo que comienza a ejecutar todas sus acciones políticas. enemigos.» En Texas, un senador dijo en el pleno del Senado: «Todos los mexicanos están locos, y esto [la marihuana] es lo que los vuelve locos».

Jazz y asesinos

En los estados del este, el «problema» se atribuyó a una combinación de músicos de jazz latinoamericanos y negros. La marihuana y el jazz viajaron desde Nueva Orleans a Chicago, y luego a Harlem, donde la marihuana se convirtió en una parte indispensable de la escena musical, llegando incluso al lenguaje de los éxitos negros de la época («Muggles» de Louis Armstrong, «That Funny Reefer Man ”,“ Viper’s Drag ”de Fats Waller).

Una vez más, el racismo fue parte de la acusación contra la marihuana, como editorializaron los periódicos en 1934: «La marihuana influye en los negros para que miren a los blancos a los ojos, pisen las sombras de los hombres blancos y miren a una mujer blanca dos veces».

Comenzaron a difundirse otros dos rumores de tácticas de miedo: uno, que mexicanos, negros y otros extranjeros estaban atrapando a niños blancos con marihuana; y dos, la historia de los «asesinos». Las primeras historias de Marco Polo hablaban de «comedores de hasheesh» o hashashin, de donde deriva el término «asesino». En las historias originales, estos asesinos profesionales recibieron grandes dosis de hachís y fueron llevados al jardín del gobernante (para que pudieran vislumbrar el paraíso que les esperaba al completar con éxito su misión). Luego, después de que los efectos de la droga desaparecieran, el asesino cumpliría los deseos de su gobernante con una leal y calculadora lealtad.

En la década de 1930, la historia había cambiado. El Dr. AE Fossier escribió en el New Orleans Medical and Surgical Journal de 1931: «Bajo la influencia del hachís, esos fanáticos se precipitarían locamente contra sus enemigos y masacrarían despiadadamente a todos los que estuvieran a su alcance». En muy poco tiempo, la marihuana comenzó a vincularse a comportamientos violentos.

Prohibición del alcohol y enfoques federales para la prohibición de las drogas

Durante este tiempo, Estados Unidos también estaba lidiando con la prohibición del alcohol, que duró desde 1919 hasta 1933. La prohibición del alcohol fue extremadamente visible y debatida en todos los niveles, mientras que las leyes sobre drogas se aprobaron sin el conocimiento del público en general. La prohibición nacional del alcohol se produjo mediante el mecanismo de una enmienda a la constitución.

Anteriormente (1914), se aprobó la Ley Harrison, que preveía sanciones fiscales federales para los opiáceos y la cocaína.

El enfoque federal es importante. En ese momento se consideró que el gobierno federal no tenía el poder constitucional para prohibir el alcohol o las drogas. Es por esto que la prohibición del alcohol requirió una enmienda constitucional.

En ese momento de la historia de nuestro país, el poder judicial colocó regularmente la décima enmienda en el camino de la regulación del Congreso de los asuntos «locales», y la regulación directa de la práctica médica se consideró más allá del poder del Congreso en virtud de la cláusula de comercio (desde entonces, ambas disposiciones han sido debilitado hasta el punto de no tener casi ningún significado).

Dado que las drogas no podían prohibirse a nivel federal, se tomó la decisión de utilizar los impuestos federales como una forma de evitar la restricción. En la Ley Harrison, los usos legales de opiáceos y cocaína fueron gravados (supuestamente como una necesidad de ingresos por parte del gobierno federal, que es la única forma en que se mantendría en los tribunales), y aquellos que no cumplieron con la ley se encontraron en problemas con el departamento de tesorería.

En 1930, se estableció una nueva división en el Departamento del Tesoro, la Oficina Federal de Narcóticos, y Harry J. Anslinger fue nombrado director. Esto, en todo caso, marcó el comienzo de la guerra total contra la marihuana.

Una imagen llamada anslinger.jpg
Harry J. Anslinger

Anslinger era un hombre extremadamente ambicioso y reconoció a la Oficina de Estupefacientes como una oportunidad profesional increíble: una nueva agencia gubernamental con la oportunidad de definir tanto el problema como la solución. Inmediatamente se dio cuenta de que los opiáceos y la cocaína no serían suficientes para ayudar a construir su agencia, por lo que se aferró a la marihuana y comenzó a trabajar para hacerla ilegal a nivel federal.

Anslinger se basó de inmediato en los temas del racismo y la violencia para llamar la atención nacional sobre el problema que quería crear. También promovió y leyó con frecuencia de «Gore Files» – historias de explotación salvaje al estilo de la locura de los refrigeradores de asesinos con hacha sobre la marihuana y el sexo y … negros. Aquí hay algunas citas que se han atribuido ampliamente a Anslinger y sus Gore Files:

“Hay un total de 100,000 fumadores de marihuana en los Estados Unidos, y la mayoría son negros, hispanos, filipinos y artistas del entretenimiento. Su música satánica, jazz y swing son el resultado del consumo de marihuana. Esta marihuana hace que las mujeres blancas busquen relaciones sexuales con negros, artistas y cualquier otro ”.

«… la razón principal para prohibir la marihuana es su efecto sobre las razas degeneradas».

“La marihuana es una droga adictiva que produce en sus usuarios locura, criminalidad y muerte”.

«Reefer hace que los morenos piensen que son tan buenos como los hombres blancos».

«La marihuana conduce al pacifismo y al lavado de cerebro comunista»

«Fumas un porro y es probable que mates a tu hermano».

“La marihuana es la droga que más violencia causa en la historia de la humanidad”.

Y le encantaba sacar su propia versión de la definición de «asesino»:

“En el año 1090, se fundó en Persia la orden religiosa y militar de los Asesinos, cuya historia es de crueldad, barbarie y asesinatos, y por una buena razón: los miembros eran consumidores confirmados de hachís o marihuana, y es de los árabes » hashashin ‘que tenemos la palabra inglesa’ asesino ‘».

Una imagen llamada Hearst.jpg
Periodismo amarillo

Harry Anslinger recibió ayuda adicional de William Randolf Hearst, propietario de una enorme cadena de periódicos. Hearst tenía muchas razones para ayudar. Primero, odiaba a los mexicanos. En segundo lugar, había invertido mucho en la industria de la madera para mantener su cadena de periódicos y no quería ver el desarrollo del papel de cáñamo en competencia. En tercer lugar, había perdido 800.000 acres de bosques a manos de Pancho Villa, por lo que odiaba a los mexicanos. Cuarto, decir mentiras espeluznantes sobre los mexicanos (y la mala hierba de la marihuana que causa violencia) vendió periódicos, haciéndolo rico.

Algunas muestras del San Francisco Examiner:

«La marihuana convierte a los niños en demonios en treinta días; el hachís incita a los consumidores a la sed de sangre».

“Por toneladas está llegando a este país, el veneno mortal y terrible que atormenta y desgarra no solo el cuerpo, sino el corazón y el alma de cada ser humano que una vez se convierte en esclavo de él en cualquiera de sus formas crueles y devastadoras. …. La marihuana es un atajo al manicomio. Fuma cigarrillos de marihuana durante un mes y lo que alguna vez fue tu cerebro no será más que un almacén de horribles espectros. Hasheesh convierte en un asesino que mata por el amor de matar del hombre más afable que jamás se rió de la idea de que cualquier hábito podría conseguirlo … «

Y otras columnas a nivel nacional …

“Los consumidores de marihuana se ESTIMULAN cuando inhalan la droga y ES POSIBLE QUE HAGAN CUALQUIER COSA. La mayoría de los delitos de violencia en esta sección, especialmente en los distritos rurales, se le atribuyen a los consumidores de esa droga «.

“¿Fue la marihuana, la nueva droga mexicana, la que puso nerviosos el brazo asesino de Clara Phillips cuando arremetió contra la vida de su víctima en Los Ángeles?… TRES CUARTO DE LOS CRÍMENES de violencia en este país hoy son cometidos por ESCLAVOS DE DROGA – es decir una cuestión de frío récord «.

Hearst y Anslinger recibieron el apoyo de la compañía química Dupont y varias compañías farmacéuticas en un esfuerzo por prohibir el cannabis. Dupont había patentado el nailon y quería eliminar el cáñamo como competencia. Las compañías farmacéuticas no pudieron identificar ni estandarizar las dosis de cannabis y, además, con el cannabis, la gente podría cultivar su propia medicina y no tener que comprarla a las grandes empresas.

Todo esto preparó el escenario para …

La Ley de Impuestos a la Marihuana de 1937.

Después de dos años de planificación secreta, Anslinger llevó su plan al Congreso, completo con un álbum de recortes lleno de editoriales sensacionales de Hearst, historias de asesinos con hacha que supuestamente habían fumado marihuana e insultos raciales.

Fue una serie de audiencias notablemente corta.

La única mosca en el ungüento de Anslinger fue la aparición del Dr. William C. Woodward, Consejo Legislativo de la Asociación Médica Estadounidense.

Woodward comenzó criticando a Harry Anslinger y a la Oficina de Narcóticos por distorsionar declaraciones anteriores de AMA que no tenían nada que ver con la marihuana y hacer que parecieran ser un respaldo de AMA para la opinión de Anslinger.

También reprochó a la legislatura y a la Oficina por usar el término marihuana en la legislación y no publicitarlo como un proyecto de ley sobre cannabis o cáñamo. En este punto, marihuana (o marihuana) era una palabra sensacionalista que se usaba para referirse a los mexicanos que fumaban una droga y, en la mente de la mayoría de las personas, no se había conectado con la planta de cannabis / cáñamo existente. Por lo tanto, muchos de los que tenían razones legítimas para oponerse al proyecto de ley ni siquiera lo sabían.

Woodward continuó afirmando que la AMA se oponía a la legislación y cuestionó aún más el enfoque de las audiencias, acercándose a una acusación directa de mala conducta por parte de Anslinger y el comité:

“Que hay una cierta cantidad de adicción a los narcóticos de carácter objetable nadie lo negará. Los periódicos han llamado la atención sobre esto de manera tan prominente que debe haber algún fundamento para [sus] declaraciones [incluso Woodward fue parcialmente engañado por la propaganda de Hearst]. Sin embargo, me ha sorprendido que los hechos en los que se han basado estas declaraciones no hayan sido presentados ante este comité mediante prueba primaria competente. Nos remitimos a publicaciones de periódicos sobre la prevalencia de la adicción a la marihuana. Se nos dice que el uso de marihuana genera delito.

Pero aún no se ha presentado a nadie de la Oficina de Prisiones para mostrar el número de presos que han sido encontrados adictos al hábito de la marihuana. Una investigación informada muestra que la Oficina de Prisiones no tiene pruebas al respecto.

Le han dicho que los escolares son grandes consumidores de cigarrillos de marihuana. Nadie ha sido citado de la Oficina de la Infancia para mostrar la naturaleza y el alcance del hábito entre los niños.

La investigación de la Oficina de la Infancia muestra que no han tenido ocasión de investigarlo y no saben nada en particular al respecto.

La consulta de la Oficina de Educación —y ciertamente deben saber algo de la prevalencia del hábito entre los escolares del país, si es que prevalece el hábito— indica que no han tenido ocasión de investigar y no saben nada de él.

Además, existe en el propio Departamento de Hacienda, el Servicio de Salud Pública, con su División de Higiene Mental. La División de Higiene Mental fue, en primer lugar, la División de Estupefacientes. Se convirtió en la División de Higiene Mental, creo, alrededor de 1930. Esa Oficina en particular tiene el control en la actualidad de las granjas de narcóticos que se crearon alrededor de 1929 o 1930 y entraron en funcionamiento unos años más tarde. No se ha citado a nadie de esa Oficina para que testifique sobre ese punto.

Una investigación informal mía indica que no han tenido registro de ningún adicto al cannabis a la marihuana que alguna vez se haya internado en esas granjas.

La oficina del Servicio de Salud Pública también tiene una división de farmacología. Si desea pruebas sobre la farmacología del cannabis, obviamente, ese es el lugar donde puede obtener pruebas directas y primarias, en lugar de pruebas indirectas de oídas «.

Luego, los miembros del comité procedieron a atacar al Dr. Woodward, cuestionando sus motivos para oponerse a la legislación. Incluso el presidente se unió a:

El Presidente: Si quiere asesorarnos sobre legislación, debería venir aquí con algunas propuestas constructivas, en lugar de críticas, en lugar de intentar poner obstáculos en el camino de algo que el Gobierno Federal está tratando de hacer. No solo tiene un motivo desinteresado en esto, sino que tienen una seria responsabilidad.

Dr. Woodward: No podemos entender todavía, señor presidente, por qué este proyecto de ley debería haberse preparado en secreto durante 2 años sin ningún indicio, ni siquiera a la profesión, de que se estaba preparando.

Después de algunas bromas más …

El presidente: Me gustaría leer una cita de un editorial reciente del Washington Times:

El cigarrillo de marihuana es una de las más insidiosas de todas las formas de droga, en gran parte debido a que el público no comprende sus fatales cualidades.

La Nación está casi indefensa contra ella, no tiene leyes federales para hacer frente a ella y prácticamente ninguna campaña organizada para combatirla.

El resultado es trágico.

Los escolares son presa de los vendedores ambulantes que infestan los barrios escolares.

Los niños y niñas de la escuela secundaria compran la hierba destructiva sin conocer su capacidad de dañar, y los traficantes sin conciencia la venden con impunidad.

Este es un problema nacional y debe recibir atención nacional.

El cigarrillo de marihuana fatal debe reconocerse como una droga mortal, y los niños estadounidenses deben estar protegidos contra él.

Esa es una acusación bastante severa. Dicen que es una cuestión nacional y que requiere una legislación eficaz. Por supuesto, de manera general, ha respondido a todas estas declaraciones; pero eso indica muy claramente que se trata de un mal de tal magnitud que es reconocido por la prensa del país como tal.

Y eso fue básicamente todo. El periodismo amarillo se ganó a la ciencia médica.

El comité aprobó la legislación. Y en el piso de la casa, toda la discusión fue:

Miembro del norte del estado de Nueva York: “Mr. Portavoz, ¿de qué se trata este proyecto de ley?

Portavoz Rayburn: “No lo sé. Tiene algo que ver con una cosa llamada marihuana. Creo que es un narcótico de algún tipo «.

«Señor. Ponente, ¿la Asociación Médica Estadounidense apoya este proyecto de ley? «

Un miembro del comité se levanta de un salto y dice: “Su doctor Wentworth [sic] vino aquí. Apoyan este proyecto de ley al 100 por ciento «.

Y sobre la base de esa mentira, el 2 de agosto de 1937, la marihuana se volvió ilegal a nivel federal.

Toda la cobertura del New York Times: “El presidente Roosevelt firmó hoy un proyecto de ley para frenar el tráfico del narcótico, la marihuana, mediante fuertes impuestos a las transacciones”.

Anslinger como precursor de los zares antidrogas

Anslinger fue esencialmente el primer zar antidrogas. Aunque el término no existió hasta el puesto de William Bennett como director de la Oficina de Política Nacional de Drogas de la Casa Blanca, Anslinger actuó de manera similar. De hecho, existen algunos paralelismos asombrosos entre Anslinger y el actual zar antidrogas John Walters. Ambos tenían una especie de carta blanca para demonizar a las drogas y a los consumidores de drogas. Ambos contaron con recursos y un amplio podio público para que se escuche su voz y para promover su agenda personal. Ambos mintieron constantemente, a menudo cuando era innecesario. Ambos eran racistas. Ambos tenían el oído de los legisladores y ambos se dieron cuenta de que podían persuadir a los legisladores y a otros basándose en mentiras, especialmente si podían cooptar a los medios de comunicación para que aplastaran o minimizaran las opiniones de la oposición.

Anslinger incluso tuvo la capacidad de eludir la Primera Enmienda. Prohibió la película canadiense «Adicto a las drogas», un documental de 1946 que mostraba de manera realista a los adictos a las drogas y los esfuerzos policiales. Incluso intentó que Canadá prohibiera la película en su propio país, o en su defecto, para evitar que los ciudadanos estadounidenses vieran la película en Canadá. Canadá se negó. (Hoy, el zar antidrogas John Walters está tratando de intimidar a Canadá para que mantenga las duras leyes sobre la marihuana).

Anslinger tuvo 37 años para solidificar la propaganda y sofocar la oposición. Las mentiras continuaron todo el tiempo (aunque las historias se ajustarían: el niño de Florida de 21 años que mató a su familia de cinco se hizo más joven cada vez que lo contaba). En 1961, miró hacia atrás en sus esfuerzos:

“Gran parte de la violencia juvenil más irracional y que ha escrito un nuevo capítulo de vergüenza y tragedia se puede atribuir directamente a esta intoxicación por cáñamo. Una pandilla de niños arranca la ropa de dos niñas de la escuela y viola a las niñas que gritan, un niño tras otro. Un joven de dieciséis años mata a toda su familia de cinco en Florida, un hombre en Minnesota le clava una bala en la cabeza a un extraño en la carretera; en Colorado, el marido intenta dispararle a su esposa, mata a su abuela y luego se suicida. Cada uno de estos delitos había sido procesado [sic] por fumar uno o más «reefers» de marihuana. A medida que la situación de la marihuana empeoraba, sabía que debían tomarse medidas para que se aprobara la legislación adecuada. En 1937, bajo mi dirección, la Oficina puso en marcha dos pasos importantes Primero, un plan legislativo para buscar del Congreso una nueva ley que colocaría la marihuana y su distribución directamente bajo control federal. En segundo lugar, en la radio y en los principales foros, como el que presenta anualmente el New York Herald Tribune, conté la historia de esta mala hierba de los campos, los lechos de los ríos y los bordes de las carreteras. Escribí artículos para revistas; nuestros agentes dieron cientos de conferencias a padres, educadores, líderes sociales y cívicos. En las transmisiones de la red informé sobre la creciente lista de delitos, incluidos el asesinato y la violación. Describí la naturaleza de la marihuana y su parentesco cercano al hachís. Seguí martillando los hechos. Escribí artículos para revistas; nuestros agentes dieron cientos de conferencias a padres, educadores, líderes sociales y cívicos. En las transmisiones de la red informé sobre la creciente lista de delitos, incluidos el asesinato y la violación. Describí la naturaleza de la marihuana y su parentesco cercano al hachís. Seguí martillando los hechos. Escribí artículos para revistas; nuestros agentes dieron cientos de conferencias a padres, educadores, líderes sociales y cívicos. En las transmisiones de la red informé sobre la creciente lista de delitos, incluidos el asesinato y la violación. Describí la naturaleza de la marihuana y su parentesco cercano al hachís. Seguí martillando los hechos.

Creo que hicimos un trabajo minucioso, ya que se alertó al público y se aprobaron las leyes para protegerlo, tanto a nivel nacional como estatal. También controlamos el cultivo silvestre de marihuana en este país. Trabajando con las autoridades locales, limpiamos cientos de acres de marihuana y arrancamos las plantas que brotaban a lo largo de las carreteras ”.

Después de Anslinger

En un descanso de la universidad en los años 70, estaba visitando una iglesia en una zona rural de Illinois. Allí, en los estantes de literatura en la parte de atrás de la iglesia, había un folleto espeluznante sobre los males de la marihuana, toda la vieja propaganda de locura reefer sobre cómo causó locura y asesinato. Me acerqué al ministro y le dije: “No puedes tener esto en tu iglesia. Todo son mentiras, y la iglesia no debería tratar de promover mentiras «. Afortunadamente, mi papá me creyó y le quitó el material. Ni siquiera sabía cómo llegó allí. Pero sin que yo hablara, ni él ni los otros miembros de la iglesia tenían ninguna razón para NO creer lo que decía el panfleto. La máquina de propaganda había sido así de eficaz.

La narrativa desde entonces ha sido una letanía continua de:

  • Políticos que quieren parecer duros con el crimen y pasar penas más severas
  • Aumentos constantes del gasto en aplicación de la ley y prisiones
  • Aplicación racista de las leyes sobre drogas
  • Propaganda financiada por los contribuyentes
  • Asfixia del discurso de la oposición
  • Contribuciones políticas de corporaciones que se benefician de la ilegalidad de la marihuana (productos farmacéuticos, alcohol, etc.)

… Pero esa es otra historia completa.


7000-8000 AC Primera tela tejida que se cree que es de cáñamo.

1619 Jamestown Colony, Virginia, aprueba una ley que exige a los agricultores cultivar cáñamo.

1700 El cáñamo fue el cultivo principal que cultivó George Washington en Mount Vernon y un cultivo secundario cultivado por Thomas Jefferson en Monticello.

1884 Maine es el primer estado en prohibir el alcohol.

1906 Se aprueba la Ley de Alimentos y Medicamentos Puros, que forma la Administración de Alimentos y Medicamentos. Es la primera vez que las drogas tienen supervisión gubernamental.

1913 California, aparentemente, aprueba la primera ley estatal sobre marihuana, aunque muchos la pasaron por alto porque se refería a «preparaciones de cáñamo o hierba loca».

1914 Se aprueba la Ley Harrison, que prohíbe los opiáceos y la cocaína (plan de impuestos)

1915 Utah aprueba la ley estatal contra la marihuana.

1919 Se ratifica la decimoctava enmienda a la Constitución (prohibición del alcohol).

1930 Harry J. Anslinger recibe el control de la nueva Oficina Federal de Estupefacientes (permanece en el cargo hasta 1962)

1933 Se ratifica la 21ª Enmienda a la Constitución, que deroga la prohibición del alcohol.

1937 Ley de impuestos a la marihuana

1938 Ley de Alimentos, Medicamentos y Cosméticos

1951 Enmienda Boggs a la Ley de Estupefacientes de Harrison (sentencias obligatorias)

1956 La Ley de Control de Narcóticos agrega sanciones más severas

1970 Ley de Prevención y Control Integral del Abuso de Drogas.
Reemplaza y actualiza todas las leyes anteriores sobre narcóticos y otras drogas peligrosas. Empasis en la aplicación de la ley. Incluye la Ley de Sustancias Controladas, donde la marihuana se clasifica como una droga de la Lista 1 (reservada para las drogas más peligrosas que no tienen un uso médico reconocido).

1972 Ley de Tratamiento y Oficina de Abuso de Drogas.
Establece programas financiados por el gobierno federal para la prevención y el tratamiento.

1973 La Administración para el Control de Drogas (DEA)
cambia la Oficina de Narcóticos y Drogas Peligrosas en la DEA

1974 y 1978 Enmiendas al tratamiento y control del abuso de drogas. Extiende la ley de 1972

1988 Ley contra el abuso de drogas.
Establece una oficina de supervisión: Oficina Nacional de Políticas de Control de Drogas y el Zar de las Drogas

1992 Reorganización de ADAMHA.
Transfiere NIDA, NIMH y NIAAA a NIH e incorpora los programas de ADAMHA en la Administración de Servicios de Salud Mental y Abuso de Sustancias (SAMHSA)


Este relato solo rasca la superficie de la historia. Si desea saber más sobre la historia de la marihuana, Harry Anslinger y la saga de la criminalización en los Estados Unidos y otros lugares, visite algunos de los excelentes enlaces a continuación. (Todos los datos y citas de este artículo también provienen de estas fuentes).

• La Historia del Uso No Médico de Drogas en los Estados Unidos por Charles Whitebread, Profesor de Derecho, Facultad de Derecho de la USC. Un discurso ante la conferencia anual de 1995 de la Asociación de Jueces de California.

• EL FRUTO PROHIBIDO Y EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO: UNA INVESTIGACIÓN SOBRE LA HISTORIA LEGAL DE LA PROHIBICIÓN DE LA MARIHUANA AMERICANA por
Richard J. Bonnie y Charles H. Whitebread, II. REVISIÓN DE LA LEY DE VIRGINIA. VOLUMEN 56 OCTUBRE 1970 NÚMERO 6

• The Consumers Union Report – Drogas lícitas e ilícitas 
por Edward M. Brecher y los editores de la revista Consumer Reports

• La Historia de la Ley del Impuesto a la Marihuana de 1937
Por David F. Musto, MD, New Haven, Conn.
Publicado originalmente en Arch. Psiquiatra general. Volumen 26, febrero de 1972

• El Informe de la Comisión Nacional sobre Abuso de Marihuana y Drogas
I. Control de Marihuana, Alcohol y Tabaco.
Historia de la legislación sobre marihuana

• La Ley del Impuesto a la Marihuana de 1937 .
La historia de cómo la Ley del Impuesto a la Marihuana se convirtió en la ley del país.

• Marihuana – Los primeros doce mil años por Ernest L. Abel, 1980


Link al original: Why marihuana is illegal?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.