«El argumento de la seguridad pública es otro gran disparate. Estamos hablando de intervenir en una actividad lícita, donde desde el vamos no hay delito y obedece a la actividad privada de las personas (…) es de un claro corte anticonstitucional. Esperamos que no prospere. Sino esto significaría, de ser aprobado, que el republicanismo por el cual Uruguay es reconocido internacionalmente, caería estrepitosamente.»
«Nos consta que aún sin aprobarse hay personas que se han bajado del registro. Y no por estar sospechadas de una actividad ilícita, sino por la simple protección de sus datos y proteger el libre desarrollo de su personalidad. (…) Hasta jueces hay consumiendo marihuana. Verían amenazada su profesión simplemente por fumarse un porro.»
«Cuando uno coloca una actividad (lícita) en la órbita del Ministerio del Interior significa que formalmente se está criminalizando esa actividad. Ya no va en la idea de criminalizar… sino que legalmente sos criminalizado porque estás en una órbita del Estado policial.»
«Esta gente no va a dejar de consumir marihuana. Este gobierno y en particular el Ministerio del Interior, con esta opción (art 72) si prospera, los estaría empujando directamente al narcotráfico.»