Categoría: Artículos Científicos

Todos hemos visto alguna vez en redes, u oido en persona el infeliz dicho de que «la marihuana huele a pobreza e ignorancia»… expresión que más allá de lo despectivo hacia los más humildes, nos hace plantearnos hasta donde esas condiciones serían consecuencia directa del consumo de marihuana…

Cuando en realidad es de suma necesidad contemplar las formas de vínculo y adquisición de cannabis pre-existentes, si lo que se pretende es un mercado regulado exitoso.

Advierten que los hacedores de políticas de drogas deben tener en cuenta que implementar regulaciones laborales muy conservadoras puede tener graves consecuencias, como la terminación del empleo por una prueba de drogas positiva, y afectar la calidad de vida de las personas, que terminan absteniéndose del uso de cannabis en su tratamiento de salud por temor a una prueba de drogas en el trabajo o en el camino.

Detrás del bajo porcentaje de usuarios comprando cannabis por vías legales, lo que falta es un esquema de incentivos que -como en cualquier mercado- sea atractivo para los consumidores. La rigidez que presentan las alternativas legales en relación al registro, la elección de una única vía de acceso, los topes máximos a las cantidades que se puede adquirir o autocultivar legalmente, la poca variedad, parece que son contraproducentes para maximizar el alcance de la política. La regulación uruguaya de cannabis 2.0 tendrá, entonces, que repensar un diseño que otorgue mayor flexibilidad y contribuya a la expansión de un mercado legal, y no de uno gris como hasta ahora.

La evidencia preliminar indica que este movimiento de usuarios hacia el mercado gris en Uruguay sí ha tenido consecuencias positivas en términos de contacto con la criminalidad: cada vez menos usuarios compran cannabis en “bocas” o a dealers. De acuerdo a un estudio con consumidores frecuentes de cannabis de Montevideo del proyecto LAMRI[4], que consistió en una encuesta en 2014 y otra en 2017, el porcentaje de usuarios que accedían por estás vías se redujo de 78% a 41%.

«Splendor in the grass» es el nombre de un reciente estudio de la Universidad de Harvard. El estudio indica que contrario a la creencia popular desprendida del prohibicionismo, de que la marijuana mata las neuronas, más bien esta funciona como neuroprotectora y previene la degeneración del cerebro, e incluso mejoraría sus funciones.